DICOM情報?”から読まれて、“はあなたをします。
DICOMはMedicineにDigital ImagingとCommunicationsを表します。 すべてがデータの規格です。
あなたは、あなたが欲しいどんなプログラムも使用することでその書式を読むことができます。 放射線研究者さえそれらが使用する明瞭なデータ(マトリクスによるNeoのような音!)にビューアープログラムも読み込みません。
“は頸動脈狭窄症のためにあなたに外観をしますか? 医学の病理学?”。
答えはそうですが、もちろん、傾向がありますが、私は、とにかくpanoralsにおけるCTsより多くの頸動脈狭窄症を見る傾向があります。 あなたはPanoralsでこれを探しますか? - もちろん、あなたは異なります、そして、それはCTについて異なっていません。
ほら、あなたが、歯の放射線研究者があなたCTsを読むべきであると思うなら、彼らはたぶんそうするべきです。それらはたぶんあなたよりそれが上手でしょう。
しかし、また、そして、また、あなたは医学の放射線研究者にそれを彼らが歯の放射線研究者よりおまけに、良いだろうから、そこにあるかもしれない医学の病理学のためにporbablyに読ませるべきです。
そして、それにいる間、彼らにPAsとpanoralsも調べさせてください--、それに面しよう、私たちのだれもpanoralのそれらのすべての線が何であるかを本当に覚えていません。
そして、endodontistが運河より良いなどなど………をいっぱいにすることができるなら、あなたは本当にまだ根管をしていないでしょうに。
インプラントを置いているなら、あなたは局所解剖学を知らなければなりません。 解剖学を知っているなら、あなたはCT(特に3Dモデル化が現在利用可能の)を読むことができるべきです。 そうでなければ、あなたは、第一に、インプラントを置くべきではありません。
しかし、endodontistだけが根管ができると言わないでください--すみません--歯の放射線研究者だけがCTを読むことができます。
それでは
ビル・シェフェール
黄金律: 私自らが完全であり、誤りを決してしないなら、'下手な仕事'は私が使用するのをためらう用語です。
親愛なるシェフェール博士、おそらく、あなたは私が歯医者であると思って、私は弁護士です。 私は考えに感謝します、ありがとうございます
最後のポスター(名前がない)様
弁護士として、ご承知のとおり、歯医者はまさしく歯以上で訓練されていないかもしれません。
また、顔の解剖学と地方のものと同様に一般的な病理学は大学生の摘要に含まれています。
どんな大学院の研究も明らかにそれを補強するでしょう。
